Wie berichtet hat der Künstler Samuel seinen Rechtsstreit mit Brave Entertainment mittlerweile gewonnen. Nun hat das Label ein neues Statement zur Sache veröffentlicht.
Die Übersetzung davon findet ihr hier:
Das ist Brave Entertainment.
Nachfolgend geben wir unsere Stellungnahme zum Urteil vom 17. November zu der von Samuel gegen das Unternehmen erhobenen Klage zur Überprüfung der Nichtexistenz eines Exklusivvertrags bekannt.
Das Gericht wies alle Ansprüche des Klägers (im Folgenden Samuel genannt) zurück, darunter „Zwang zu einer Arbeit, zu der er nicht verpflichtet ist“, „Verletzung der Mitwirkungspflicht bei Bildung und Zulassung“, „Unterzeichnung eines Beförderungsvertrags in Japan und China ohne vorherige Zustimmung“, „Fälschen eines privaten Dokuments“ und mehr. Aufgrund des Umstandes, dass ein Teil der Rechnungsinformationen etwas verspätet zur Verfügung gestellt wurde, wurde jedoch das Vertrauen zwischen den beiden Seiten geschädigt und die Vertragsauflösung anerkannt.
Wir haben einem Künstler, der trotz unserer Gesamtinvestition von über Milliarden Won (ca zahlte unzählige Male Dutzende von Millionen Won (ungefähr Zehntausende von Dollar) für Werbung und versuchte, irgendwie gemeinsam den Weg zum Erfolg zu gehen. Auf die gleiche Weise hielten sich Brave Brothers nicht zurück und ermutigten die Mitglieder der Brave Girls, die während einer ähnlichen Zeit bei uns waren, und er hätte sogar mehr Sorgfalt und Mühe [in Samuel] investiert.
Auch wenn die Firma, die ihn so umsichtig unterstützt hat, einen Teil der Abrechnungsinformationen etwas verspätet zur Verfügung gestellt hat, fragen wir uns leider, wie man mit dieser alleinigen Situation feststellen kann, dass alle bisherigen freundlichen Absichten und Bemühungen verblasst sind und das Vertrauen war so weit geschädigt, dass ein Vertrag innerhalb weniger Monate gekündigt wird.
Die Tatsache, dass [Samuel] jetzt behauptet, den Werbeaktionen in China nie zugestimmt zu haben, nachdem seine Mutter persönlich auf ihre sozialen Medien hochgeladen hat, um damit zu prahlen, dass er behauptet, dass er der Vertragsunterzeichnung trotz vieler Artikel nicht zugestimmt hat verteilt, nachdem er am Ort der Vertragsunterzeichnung mit einer großen Agentur war, die in Japan als hochrangig gilt, und dass er behauptet, dass das Unternehmen Dokumente gefälscht hat, die er selbst unterzeichnet hat Wahrheit. Sie erstellten sogar Papiere mit ganz anderen als der Wahrheit falschen Angaben wie „Die Ermittlungsbehörde fordert Vorlage“, „es ist die Anordnung des Gerichts, auch Zwangsmaßnahmen wie der Erlass von Haftbefehlen sind vorgesehen“ und „Wir fordern die Daten im Auftrag von“ an das Gericht und die Staatsanwaltschaft“, und wir glauben nicht, dass es einer weiteren Erklärung zu den illegalen Handlungen bedarf, um Dritte zu täuschen und auszunutzen.
Wir hoffen, die Entscheidung des Gerichts erneut durch eine Berufung zu erhalten. Auch wenn wir die Gerichte nicht überzeugen können, ohne die Wahrheit wie oben zu verdrehen, werden wir aufrichtig unser Bestes tun, um nur mit der Wahrheit zu erklären.